Motto:
„Omul fals nu este cel care te minte..Este cel care după ce te-a mințit, are curajul sa te privească în fata”
La data de 14 mai 2024, ziarul Incisiv de Prahova publica urmatorul articol: „Jaful din bugetul public pare a fi un sport național la Aricestii Rahtivani/Primarul din Aricestii Rahtivani a trecut in barca baronului judetean Mircea Cosma si candideaza din partea PSD” (aici).
Domnul Gheorghe Orbu a fost ales pe listele USR, însă ulterior a trecut în barca baronului județean Mircea Cosma, iar acum candidează din partea PSD. Ce contează doctrina sau partidul, când la mijloc sunt bani mulți, nu-i așa?...
La data de 29 mai 2024, ziarul Incisiv de Prahova a publicat articolul „JAFUL LA DRUMUL MARE” pare a fi un sport național la Aricestii Rahtivani/George Orbu – PRIMAR ARICESTII RAHTIVANI – GARANTAT DE CLANUL COSMA (II)
Iata ca apar noi dezvaluiri despre „JAFUL LA DRUMUL MARE” care este un sport național la Aricestii Rahtivani.
George Orbu – PRIMAR ARICESTII RAHTIVANI – GARANTAT DE CLANUL COSMA
„Într-o comună cu un excedent bugetar de peste 𝟑𝟎.𝟎𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟎 𝐝𝐞 𝐄𝐔𝐑𝐎, situată în top 10 al veniturilor din țară, ocupând chiar locul 6, este regretabil să te mândrești cu astfel de investiții.
În contextul unui astfel de excedent, a te lăuda cu proiecte de anvergură precum construirea unor terenuri de fotbal este, într-adevăr, penibil.
Mai mult, dacă acestea sunt printre puținele realizări notabile, iar restul proiectelor sunt neglijate, situația devine cu atât mai problematică. Aceste investiții ar trebui să fie o normalitate pentru o comună bogată, situată în apropierea unui municipiu și cu un buget mai mare ca a unui municipiu.
Într-o localitate precum Ariceștii Rahtivani, astfel de proiecte ar trebui să devină parte din cotidian, nu un motiv de laudă.
Nu suntem izolați, solicitând sprijin financiar de la Consiliul Județean din cauza lipsei de fonduri pentru investiții. Acest tip de realizări trebuie considerate minime într-o comună cu asemenea resurse financiare, astfel că: – Tot ceea ce ține de biserică a fost realizat de comunitatea bisericească însăși, prin efortul și munca lor.
Primăria, reprezentată de Consiliul Local, s-a limitat doar la transferul fondurilor în contul bisericii.
Aceste construcții nu sunt realizate de primar în calitatea sa de edil.
– În legătură cu piața, se poate menționa că un astfel de proiect, care a costat (𝟏𝟐𝟎.𝟗𝟏𝟒 𝐄𝐔𝐑𝐎), rămâne neutilizat.
De asemenea, este pertinent să întrebăm de ce nu au fost prezentate și celelalte piețe. Sau oare nu mai există alte piețe încă funcționale de menționat?
– În ceea ce privește stația de încărcare vehicule electrice, ar fi relevant să întrebăm câți cetățeni din comună dețin vehicule electrice și câți dintre aceștia au beneficiat de această investiție considerabilă. Sau nu cumva au fost proiectate pentru a servi autovehiculelor electrice cumpărate de edil pentru instituție, tot din fonduri publice?
– În acest context, ar fi adecvat să întrebăm de câte ori a fost utilizat acest vehicul utilitar (UTV) și dacă astfel de achiziții reprezintă, în viziunea sa, proiecte importante.
Un tocător de crengi, serios? Nu a achiziționat și un espressor de cafea? Și acesta ar putea fi considerat un proiect, care ulterior va putea fi publicat în ziar;
– Despre presupusul proiect „pârâul LEAOT”, aceasta nu a fost realizat de către primar, ci de către Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (ANIF), în colaborare cu cetățenii din comuna noastră, în frunte cu domnul Mureșan Gabriel;
– În ceea ce privește sensul de la BAUELEMENTE, aceasta a fost realizată de către Departamentul de Drumuri și Poduri, nu de către primar… individul.
Primăria nu ar fi putut interveni în mod semnificativ pe un DRUM NAȚIONAL;
– Prin implementarea unor măsuri de digitalizare extinse, primarul a cauzat disconfort și perturbare printre cetățeni și angajați. Această tranziție către tehnologiile digitale a dus la creșterea timpului de așteptare la cozi pentru cetățeni și la o mai mare solicitare de timp și efort din partea funcționarilor publici;
– Despre „marele proiect” – „obținerea unei steme pentru comună”, aceasta este cu adevărat remarcabilă… Îmi lipsește cuvântul. Este destul de neobișnuit să consideri că realizarea unui sigiliu pentru comunitate reprezintă un proiect demn de laudă; –Reabilitare „Monumentul Eroilor” a costat peste 𝟑𝟓.𝟕𝟔𝟓 𝐄𝐔𝐑𝐎 Atenție!!!… reabilitare și nu construcție! Cu asemenea proiecte se poate lăuda actualul edil pe paginile sale, proiecte care: fie nu sunt realizate de propria persoană, fie sunt ineficiente pentru cetățeni, fie sunt realizate cu sume catastrofale. Dacă aceste sunt proiecte demne de a fi lăudate, putem concluziona căderea în derizoriu a actualului încă în funcția de conducere!”. Vom reveni. (Cristina T.).